חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 53424-12-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53424-12-10
27.6.2012
בפני :
גדעון גינת

- נגד -
:
אירוטל בע"מ
 :
1. סלקום ישראל בע"מ
2. פלאפון תקשורת בע"מ
3. פרטנר תקשורת בע"מ
החלטה

1.         ביום 6.6.2012 ניתן, על דעת בעלי-הדין, צו המחייב את הנתבעת 2 להציג לתובעת עד ליום 17.6.12 את כל המסמכים שגולו על-ידיה בתצהיר גילוי המסמכים, לרבות המסמכים המתארים את המבנה ואת אופן הפעולה של מערכת הPrepaid , שהופעלה על-ידיה.  התובעת טוענת, כי הנתבעת 2 לא קיימה את הצו (ומתיעוד נוסף שהוגש לבית-המשפט, עולה כי הנ' 2 אינה טוענת אחרת), ולכן עותרת התובעת, להטלת סנקציה לפי סעיף 6(1) לפקודת בזיון בית המשפט בגין אי קיום הצו האמור .

2.         פקודת ביזיון בית המשפט כוללת סעד אכיפתי לאכיפת הדין המהותי. על אכיפתו של הדין הדיוני אמונים דינים אחרים, ובעיקר תקנות סדר הדין האזרחי. לעניין זה כותב מ'  קשת בספרו "ביזיון בית המשפט" כך:

"צווים אלה יינתנו על פי תקנות סדר הדין האזרחי ותכליתם לאפשר ניהול יעיל של פרשת ההוכחות במסגרת הדיון בתובענה. אין הם מתייחסים לזכויותיהם המהותיות של בעלי הדין, אלא לחובות ולזכויות דיוניות. מי שאינו מכבד צווים אלה, אינו שונה ממי שאינו מכבד צו זמני.בשני המקרים מתקיים הביזוי, אך הסעד האכיפתי שונה לחלוטין. במקרה של צו זמני מהותי, כגון צו מניעה, צו עשה או כינוס נכסים, תכלית האכיפה היא קיום הצו חרף סרבנות הממרה. במקרה של צו שניתן במסגרת סדר הדין האזרחי אין כופין את ביצועו על הסרבן, אלא שוללים ממנו זכות דיונית חשובה יותר מבחינתו "

- משה קשת   ביזיון בית-משפט (2002), בעמ' 301-302)

בהמשך תפרט קשת כי ההנמקה לשוני האמור נעוצה בשני טעמים, האחד עליונותו של הדין הספציפי (התקנות) על פני הדין הכללי (הפקודה) והשני:

"שאין להחיל את הוראות סעיף 6 לפקודה מקום שמתקיים סעד חלופי. אכן, הפרת צו מסדרי הדין יש לה תרופה הקבועה בסדרי הדין, והלכה היא כי אין להיזקק להליכי ביזיון בית-משפט אם קיימת דרך אחרת לביצוע הצו"

בהקשר זה מפנה קשת לבג"צ 490/82 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח', פ"ד לז(4) 578, 586.

אסמכתא נוספת לכלל האמור לפיו השימוש בפקודת ביזיון בית המשפט הוא כמזור אחרון:

"כידוע, במסגרת הליכי הביזיון ניתן לכוף בעל דין בקנס או במאסר . ועדיין, צעידה בתוואי הסנקציות המצויות בהליך הבזיון, תעשה על פי רוב כצעד אחרון. ..."

- רע"א 1068/12 דנ-אל פתרונות תוכנה מתקדמים נ' גיל סנפיר- סנפיר תוכנה וייעוץ (2012) סעיף 5 לפסה"ד.

וראו גם:

ע"א 119/60 בראש נ' ג'יטיאת, פ"ד יד' 1675;  ע"א 228/63 עזוז נ' עזר, פ"ד יז' (4) 2541;  ע"פ 519/82 גרינברג נ' מדי, פ"ד לז' (2) 187, 192;  ע"פ (ת"א) 865/79, פס"מ תש"מ (א) 89.

3.   לענינינו כוללות תקנות סדר הדין האזרחי תרופה ספציפית למקרה  עליו קובלת התובעת: תקנה 122 לתקסד"א.  בקשה לפי פקודת בזיון בית-המשפט, אינה מידתית ואינה ראויה, איפא, במקרה כזה.  אני מוחק את הבקשה.  ברור שאין בדבריי כאן משום קביעה כלשהי בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי-הדין.

ניתנה היום,  ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>